江南体育-爵士主帅战术变阵出奇制胜，全队逆转反胜力压对手

　　随着美韩联军接二连三地进行大规模军演以及美军在朝鲜半岛紧锣密鼓地排兵布势爵士主帅战术变阵出奇制胜，全队逆转反胜力压对手，金正恩被迫全面备战，目前正在全国总动员，并声称将进行第五次核试验，实施核弹头小型化计划，战争大有一触即发之势。

　　但应该看到，随着美国实力不断地衰弱，用军事入侵直接介入爵士主帅战术变阵出奇制胜，全队逆转反胜力压对手的手段并非美国首选，这次朝鲜半岛危机，究竟会爆发冲突还是美国的虚晃一枪呢?

　　很多人对朝鲜落后的武器嗤之以鼻，以武器装备当做单纯衡量双方实力的标准，这是大错特错。如果按这种说法，那当年中国人民志愿军如何把美军从三八线推到了汉城?中国红军又是如何突破四次“反围剿”?

　　朝鲜的武器装备当然跟美国不在一个层次上，甚至与韩国还有不少的差距，然而朝鲜是不同于伊拉克、利比亚一类的国家，美国需要三思而后行。

　　朝鲜是二战以来对美国最强硬的小国之一，古巴、伊朗这些国家都未曾屈服，朝鲜就更难屈服，而且对于制裁，朝鲜国内基本没有民怨，朝鲜不是一个民生上稍微难以为继就会产生社会动荡的国家，这正是朝鲜的优势所在。

　　很像俄罗斯，去年美国制裁俄罗斯，普京的支持率不升反降，朝鲜民众淳朴、勤劳，具有反帝的优良传统，越制裁反而越能使朝鲜整个上下凝聚一团而并非瓦解。

　　有人看到美国打伊拉克、南联盟很轻松，就断言美国能在数周内拿下朝鲜，这些人不知道“战胜不复”这个基本的战争学原理，忽视了影响战局的很多关键性因素。

　　南联盟和伊拉克，美国加北约基本上是包围起来打的，没有外援，又不能转移战场，所以战争进程很顺利，但朝鲜半岛不一样。由于朝韩接壤，即使美韩联军的精确打击计划很周密，朝鲜的地面部队还是能够突入韩国境内，转移战场，直接通过攻击韩国来转移美国的进攻压力。

　　一旦朝鲜主力进入韩国境内，非接触战争变成了接触战争，美军的那套战法可能失灵。从地面战来看，美韩联军优势并不明显，延坪岛炮击事件间接说明韩军的训练水平并不高，而朝鲜虽然武器装备落后，不过训练质量很高。

　　就人类历史上所有的战争来看，决定战争胜负的还是人，朝鲜并不缺乏战胜强大敌人的经验，领导过越南战争让美军大为头疼的军事家武元甲说过：“一个经济不发达，军队的技术装备不够现代化的小国，只要有正确的革命路线。

　　有为祖国独立自由战斗的坚强决心，懂得依靠全民的力量抗敌，以人民军和群众武装为骨干，又能争取到国际支持和援助，就完全能够用人民战争打败美帝国主义现代化空军的现代化战争。”

　　同时， 朝鲜还有一个优势就是紧邻中俄两个大国，这种独特的地缘环境，让金正恩有了在大国间纵横捭阖的资本。之前美国在打伊拉克之前就放出豪言，美国能够同时打赢两场局部战争，这其实是说给中俄听的，就是防止中俄趁机有别的动作，然而纸老虎根本没有这么厉害。

　　根据美国军方的评估，美军目前并无能力维护两场高强度的局部战争，所以美国不敢轻开战端。一旦美国在朝鲜半岛用兵，正好会给中俄创造施展身手的好机会，俄国可以迅速在中东和乌克兰出手，再次派军叙利亚，巩固俄叙、俄伊关系。

　　那么美国在叙利亚苦心筹划的颜色革命只能完全失败，而对于乌克兰，俄罗斯同样可以利用乌克兰东部已经取得的优势继续向西进展，将西方全面挤出乌克兰;中国也可以在此时在中国的周边海域进行相关动作。在这种情况下，美国要么顾此失彼，要么得不偿失，美国在所有战线上介入局部战争是不可能的。

　　爵士主帅战术变阵出奇制胜，全队逆转反胜力压对手我们都知道，朝鲜半岛的紧张局势源于朝鲜拥核，但是美国打朝鲜的目的远非拔除朝鲜的核设施，因为这个对于美国来说，不是什么难事。

　　朝鲜的卫星试验以及弹道导弹都是固定弹道，凭借美国、日本水面舰艇的CMD拦截都绰绰有余，但是每次试验，美国都没有拦截，并非拦截不到，如果拦截了，美国怎么找理由部署萨德系统?

　　所以项庄舞剑，意在沛公。美国不断造势让朝鲜半岛局势紧张起来，其实是为了更进一步地实现其地缘政治目的。有人鼓吹美国做好了全面对朝战争准备，其实美国根本没有胜算的把握。

　　美国现在可以说是内外交困，在乌克兰和中东战线接连碰壁，连年征战让美国债台高筑，国内问题都捋不清，已经很难有这个财力和物力支持一场局部战争。并且这个战争还有可能进一步扩大，如果控制不好，很有可能让已经力不从心的美国彻底从世界霸主的地位上跌落下来。

　　现在美国希望实现其六十年前仁川登陆时候的目标，就是把它的势力从三八线延伸到中国的鸭绿江边，在东北亚形成对中国全面的战略主动，破坏中国崛起。

　　对于中国来说，即使中国支持制裁朝鲜，中国也必须清晰地认识到，朝鲜仍然是中国抵挡美国地缘政治压力的一道屏障，中国已经表明，不会容忍有国家在朝鲜半岛生事生乱，作为一个大国必须言出必行，虽然中朝关系处于低谷期，但这也是维系中朝关系的潜台词。

　　美国还有一种选择，就是通过韩国实现自己的战略目标，然后坐收渔人之利，如果说朝鲜战争刚结束，双方都还有比较强的统一意愿，然而随着形势的发展，朝韩双方单方面改变现状已经非常困难，这中间还牵涉到中美俄三个大国之间的博弈。

　　对于韩国来说，这场战争有可能把自己打得后退几十年。毕竟爵士主帅战术变阵出奇制胜，全队逆转反胜力压对手你是穿鞋的，人家是光脚的，朝鲜如果突入韩国境内，说不定还能捞到不少战利品。韩国不会下这个赌注的，好不容易成为了亚洲四小龙，战争有可能将韩国的现代化努力夷为废墟。

　　朝韩双方目前最大的需求就是维护自身的安全稳定，除非美国真的有在朝鲜半岛动手的想法，朴槿惠才有可能挺而走险的，然而她也不得不考虑紧邻朝鲜的中俄这两个大国，毕竟局势是多变的。

　　美国有一堆世界顶尖的智库帮助它思考问题，这些显而易见的形势难道意识不到吗?美国应该能够计算它有多大把握达到它的战略目的。

　　既然美国的真正目的不是拔除朝鲜的核设施，它要达到的地缘政治目的也很难达到，最多就是在韩国部署萨德系统，然而这也存在很大的变数，那美国究竟要在朝鲜半岛干什么呢?

　　其实美国的最终目的，是借助地缘政治造势来维持美国的地缘政治优势。

　　自美国加息以来，美元迟迟不能回流，而中国经济增长全球独秀再加上一带一路、亚投行战略稳步实施，吸引了全球的投资，美国华尔街的巨鳄们看了怎能不心急呢?那么怎样才能让资本回流美国呢?

　　美国去年以来一系列搞乱中国周边和内部的伎俩都被中国化解了，只有朝鲜半岛核问题成为了美国的救命稻草，只要朝鲜半岛战端一起，吸引到中国的投资就会哗哗地流向美国，这就是美国高层的如意算盘。

　　但是美国也不得不考虑一个问题，朝鲜半岛一时的战乱的确能够帮美国的忙，但是如果美国没有打赢，流向美国的投资又会重新从美国流失。

　　所以美国打不打朝鲜，目前仍然很纠结，但是从历史经验来看，战争很少有大张旗鼓准备让对手做好准备迎敌的，基本是不动声色地准备然后达到出奇制胜地突袭效果，综合各方面分析，美国在朝鲜半岛终究只是虚晃一枪，雷声大，雨点小。

　　【延伸阅读】

　　朝鲜半岛一旦开战 中国还会抗美援朝吗?

　　美韩军演是虚张声势

　　最近，半岛局势风声鹤唳，美韩搞三十多万人的大规模军演，北边金3帅直接说要主动扔核弹······总之，这半岛已经火药味十足，大有大战一触即发的味道。就半岛的战争来说，现阶段还远不具备条件，原因很简单，中美关系还没坏到用代理人战争解决问题的时候，而中国的底线就是不能在半岛生战生乱。至于北半岛，其没有发动大规模战争的能力。

　　所以，大家现阶段尽可以放心，在中美之间关系虽摩擦但没有撕破脸的情况下，这种可能性是没有的。事实上，哪怕中美撕破脸，中美直接发生军事冲突的可能性也不高。就像现在，美俄虽然在中东、东欧剑拔弩张，但在叙利亚暂时也没有发生军事冲突的可能。这个道理很简单，大国之间的直接战争一旦失控就意味着世界大战，前面两次世界大战的代价摆在那，谁也不敢去做这样的赌博。

　　不过，不管现在是不是有爆发战争的风险，但大家都关心这样一个问题：半岛一旦爆发战争，中国还会“抗美援·朝”吗?在3月8日的记者会上，环球时报的记者就这样问王毅外长：

　　“近来朝鲜和中国的关系越来越不好，请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱?是否还把朝鲜作为盟国?您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏，是不是意味着一旦发生战争，中国会再来一次‘抗美援·朝’?”

　　王毅

　　王毅外长的回答拿捏恰到好处，该表达的都表达了，但如果不品位文字背后的味道，又好像什么都没说。王毅说：

　　"中国和朝鲜半岛山水相连、休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义，也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好，朝鲜要谋发展、求安全，我们愿意提供支持和帮助。但同时，我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊，对朝方推进核、导计划，我们不会迁就。应该清楚地看到，无核才能和平，对话才是出路，合作才能共赢。"

　　从王毅外长的话里我们可以读出如下几点：

　　一、中朝“休戚与共”，这意味着半岛的事情就是中国的事情。

　　二、“深厚的友好传统和国与国的正常关系”点明，中朝虽然有深厚的友好传统，但并非盟友关系，而是“国与国的正常关系”。

　　三、中国既有对北半岛的情谊，但在是非上原则分明，这既是说给半岛南北双方听的。

　　四、北半岛要是搞经济发展，要谋求国家安全，中国愿意帮助，但中国坚决反对核、导计划，并且中国不会动摇立场也不会迁就北半岛。再直白点说，就是只要北半岛弃核，想要的国家发展和安全中国都能给。

　　五、半岛要求得和平就必须“无核”，同时也需要举行对话和合作，没有其它出路。这意思也是在说，若想寻求战争解决问题，那么战争的结果是没有赢家!

　　朝鲜是中国的战略屏障

　　王毅外长的话，该说的都说了，半岛任何一个当局者都能看懂。但对环球时报记者的“尖锐”问题并没有直接回答，也不可能直接回答。对此，我们不妨从一个百姓视角，用老百姓的眼光去探讨一下这个问题。

　　首先，北半岛对中国来说是战略屏障呢还是战略包袱呢?这个答案其实很明确，北半岛就是中国的战略屏障，这一点毫无疑问。所谓现代军事科技下地缘屏障不存在的言论是很荒谬可笑的，如果真那样美国在自己家里都威慑中国和俄罗斯了，干嘛还在日韩大规模驻军?还要搞第一岛链遏制中国?还要搞北约东扩?花那么多代价难道只是“过家家”吗?有这样疑问的人，既是对军事科技的无知，更是对地缘政治的无知。毫无疑问，北半岛，过去是中国战略屏障，今天是中国战略屏障，在美国撤离西太平洋之前都将是中国的战略屏障，这一点不会改变。

　　其次，北半岛不顾中国利益的“瞎折腾”的确给中国战略带来了系列困扰，这也使得中国的一些拆解美国围堵中国的战术计划泡汤，给中国国家利益带来系列损失，这也正是中国支持在联合国层面“最严厉制裁”北半岛的原因。北半岛都不顾及中国利益，中国也只能在不损害自己利益的情况下给点颜色看看。

　　那么，大家可能最关心的问题还是“一旦爆发战争，中国会再来一次抗美援·朝”?对此，占豪的答案是：不会再抗美援·朝，但对半岛生战一定会干预。

　　抗美援朝

　　为什么是这样的答案?要想搞清楚，我们得看看什么是“抗美援·朝”。抗美援·朝又称抗美援·朝运动，是20世纪50年代初中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。

　　请注意，官方定义是这是一场“群众性运动”，参战的是“志愿军”而非中国人民解放军。之所以如此，是我国第一代领导人审时度势，为了避免扩大战争规模，将战争控制在半岛以内的做法。因为，以中国当时的实力，如果真的拉开架势打全面战争，则美苏冷战争霸的主战场有可能从欧洲挪到东亚，这对新中国来说是有百害而无一利。后来，美国之所以在半岛屈服于中国，根本原因也是美国对苏联冷战的主战场在欧洲而不在东亚，在半岛和中国干耗的结果是自己吃亏。

　　而今的中国已然不是1950年的中国，美国如果一定要和中国进行全面对抗，中国已经有了在中国周边战而胜之并让美国付出惨重战略性代价的能力。若美国非要在中国周边挑起战争，想再像1950年代那样进退自如已然不可能。在这种情况下，中国根本没必要再以“志愿军”的名义来控制战争规模了，故若半岛再生战事，中国如需干预，出兵必然是中国人民解放军，不再可能冠以“志愿军”名号，如此也就根本不存在所谓“抗美援·朝”的“民间”运动了。

　　美国已经不敢挑起朝鲜战争

　　今天的中国，中国要战，就一定是一场人民解放军出兵的对外战争，无论谁来，中国都有能力奉陪到底，中国都有能力控制半岛局势，这是当前中国的国家能力决定的。也正是基于这一点，中国才给出不准在半岛“生战生乱”的红线，这个红线是基于中国的综合国力和军事能力的，并非说说而已。

　　事实上，王毅外长已经明确表明，中朝是正常的国与国关系，并非盟友关系，中国在半岛划红线不是为了保护谁，而是基于自己的国家利益。不允许半岛“生战生乱”并不仅仅是说给美韩听，也是说给北半岛听。这其中道理很简单，如果北半岛认为可以绑架中国主动发起战争，那就打错算盘了，因为半岛如果生战，是不是介入、如何介入、什么时候介入，将并不取决于半岛南北双方或美国，而是取决于中国的国家利益。也就是说，如果北边主动发起战争，那后果要自己来负，中国如何干预将并非基于北半岛的需要，而是基于中国的需要;如果美韩主动发起战争，则美韩也将因此付出不可估量的代价，中国做怎样的选择也将根据中国的国家利益。

　　综上所述，由于今天的中国综合国力已非1950年，所以哪怕最终半岛生战生乱导致中国不得不出兵干预时，大概率也不再会冠以“抗美援·朝”和“志愿军”的名号了，而是直接出兵干预和左右局势发展，控制局势不伤害中国国家利益，这是由国力和当前国际形势决定的。所以，所谓半岛“生战生乱”赌中国不管必然会遭到痛击，但谁主动生战生乱自己都必然会付出相应代价，中国不会为任何人兜底，更不会给出任何承诺，各国做事之前都得掂量好了，好好地想想中国在其中会扮演什么角色。